Primeras Impresiones

Salamanca, 28 de marzo de 2007, XIX Congreso Universitario de Derecho Penal.
Nueve alumnos de la Universidad de Zaragoza ocupan sus asientos no con demasiada ilusión, menos de tres horas de sueño a sus espaldas (sí, los martes, por lo visto, son bastante sonados en esa ciudad...) y algo descontentos.

Al ojear el programa nos llevamos varias sorpresas: Grande-Marlaska, Rubalcaba, el Ministro de Justicia y nuestro "admirado" Cerezo Mir se han rajado en el último momento y no nos van a deleitar con su presencia...(¿¿¿ya no hay foto con Cerezo???). Ante esta situación, comienzan las observaciones propias de cualquier estudiante de Derecho: "Seguro que el contrato se puede rescindir", "aquí hay un claro vicio del consentimiento", etc.

Sentados en nuestras butacas y buscando la mejor postura (por si las circunstancias lo requieren...)miramos con desconfianza a los ponentes de la mañana. Se pueden adivinar nuestros pensamientos: "Sin Cerezo, no va a ser lo mismo. Ya no podemos preguntarle por los motivos que le empujan a contradecir a todo el mundo..."

Comienzan las presentaciones: un Fiscal como representante de la Fiscalía General del Estado, un par de Catedráticos de Derecho Penal (Murcia y Córdoba)...nadie especialmente conocido para abordar un tema nada fuera de lo común: "Sistema Penal y Tolerancia cero. La utilización política del Derecho Penal"

Se inician las intervenciones, cada una en su línea y bastante más interesantes de lo que esperábamos. Nuestros cerebros comienzan a olvidarse de la noche de fiesta en el Capitolium para centrarse completamente en la conferencia. Al principio los esfuerzos son sobrehumanos, pero en cuanto el profesor Gerardo Landrove Díaz (Catedrático de Murcia) abre la boca, la cosa cambia. Sublime: irónico, directo, cristalino... Eso sí, no dejó títere con cabeza ("En este país no existe la izquierda. Cuando llegan las elecciones sólo puedes votar una de las tres opciones que se presentan: derecha, derecha y...derecha"; "los que se autoproclaman progres no son mas que progres de salón...")

Frases del tipo "las penas de prisión son la forma de hacer que los que han sido malos salgan siendo todavía peores" o "teniendo en cuenta el incremento de reclusos que se produce cada año, podemos considerar que en este país TODOS vivimos en libertad provisional" plagaron su discurso.

¿Su opinión? Sencilla: todos somos conscientes de la impresentable Administración de Justicia con la que cuenta nuestro país. Todos sabemos lo que ocurre y cuál es la verdad de fondo; hay que llamar a las cosas por su nombre. ¿Qué puede hacer la sociedad ante las evidentes deficiencias de nuestro sistema judicial? Puede hacerlo todo...pero no hace nada. ¿Qué nos recomienda? "Rezar y que Dios nos ampare, aunque es evidente que en este tema Dios anda bastante despistado..."

Aplausos en toda la sala, y es que poca gente se expresa con esa claridad meridiana y sin importarle las consecuencias. Bien podría haber sido profesor nuestro. Una clase con él debe ser el equivalente a la mejor película de Woody Allen. Eso sí, habría que estar bien atento en sus explicaciones, no sea que alguno llegara a ser Fiscal General del Estado y fuera tachado de "alumno despistado" en público por su antiguo profesor debido a una decisión, no del todo compartida, como la del caso Otegui.